ВЛИЯНИЕ СПИРАПРИЛА НА ПОКАЗАТЕЛИ КЛИНИЧЕСКОГО И АМБУЛАТОРНОГО АРТЕРИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ И ИХ СООТНОШЕНИЕ У БОЛЬНЫХ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ

Горбунов В.М.*, Смирнова М.И., Андреева Г.Ф., Деев А.Д.
ФГУ “Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины Росмедтехнологии”, Москва

Резюме

Цель: изучить влияние ИАПФ спираприла (С) на соотношение параметров клинического и амбулаторного артериального давления (АД) и показатели качества жизни (КЖ) и психологического статуса (ПС) у больных артериальной гипертонией (АГ) 1–2 степени.
Материал и методы: открытое рандомизированное сравнительное перекрестное исследование спираприла в сравнении с амлодипином (А) в течение 4-х недель терапии каждым из препаратов. Включены 39 пациентов с АГ 1–2 ст. в возрасте 53,7±10,0 лет, стаж АГ 11,8±9,5 лет. После 7 дней отмены антигипертензивной терапии назначался С 6 мг или А 5 мг, при недостаточном эффекте дозу А увеличивали до 10 мг. Доза С не изменялась. Исходно и в конце каждого курса лечения проводилось суточное мониторирование АД (СМАД), анкетирование с помощью многофакторного опросника для исследования личности (СМОЛ) и опросника по КЖ Марбургского университета «General Well-Being Questionnaire». Наряду с усредненными показателями клинического и амбулаторного АД оценивался эффект скрытой гипертонии (ЭСГ) как эквивалент скрытой неэффективности лечения АГ (СНЛ). ЭСГ определяли как разность между дневным амбулаторным и клиническим АД.
Результаты: на терапии обоими препаратами достигнут целевой уровень клинического и амбулаторного АД. При этом величина ЭСГ на лечении С составила +1,3±2,0/+0,3±1,3 мм рт. ст., а на терапии А – +3,6±2,0/+0,3±1,3 мм рт. ст. (р<0,05) при исходном значении -4,1±1,8/-3,5±1,2 мм рт.ст. Лечение обоими препаратами не оказывало отрицательного влияния на показатели КЖ и улучшало некоторые характеристики ПС. Предикторами увеличения ЭСГ и переоценки эффекта лечения оказались: повышенный ИМТ, ЭКГ критерии гипертрофии левого желудочка сердца (p<0,01–0,05).
Вероятность СНЛ уменьшается у больных более старшего возраста, при наличии предшествующей антигипертензивной терапии, при умеренном употреблении алкоголя, а также высоких значениях шкалы S7 (психастения) опросника СМОЛ (р<0,05).
Заключение: расхождениерезультатов клинического и амбулаторного измерений АД может быть связано с целым рядом факторов. Оптимальный антигипертензивный эффект заключается в достижении целевых значений как амбулаторного, так и клинического АД. Спираприл – эффективный антигипертензивный препарат, способствующий равномерному достижению целевых значений АД у больных АГ, а также оказывающий благоприятное влияние на ПС пациентов.

Ключевые слова: артериальная гипертония, суточное мониторирование АД, эффект белого халата, скрытая АГ, спираприл.

Abstract

Aim: To investigate the effects of an ACE inhibitor spirapril (S) on office and ambulatory blood pressure (BP) levels, quality of life (QoL) and psychological status (PS) in patients with Stage 1–2 arterial hypertension (AH).
Material and methods: This open, randomised cross-over study (4 weeks of spirapril therapy, 4 weeks of amlodipine (A) therapy) included 39 patients with Stage 1–2 AH, aged 53,7±10,0 years; mean AH duration was 11,8±9,5 years. After 7-day wash-out period, S (6 mg) or A (5 mg) were administered; if necessary, A dose was increased to 10 mg; S dose was constant.
At baseline and in the end of each treatment phase, 24-hour BP monitoring (BPM), personality traits (Multiphasic Personality Inventory) and QoL (General Well-Being Questionnaire by Marburg University) assessment were performed. No only average levels of office and ambulatory BP, but also the masked hypertension effect (MHE), as an equivalent of masked AH treatment ineffectiveness (MTI), were assessed. MHE was evaluated based on the difference between daytime ambulatory and office BP levels.
Results: Both medications were effective in achieving target levels of office and ambulatory AH. MHT value was +1,3±2,0/+0,3±1,3 and +3,6±2,0/+0,3±1,3 mm Hg for S and A treatment, respectively (р<0,05), with initial value of -4,1±1,8/-3,5±1,2 mm Hg. Both medications did not affect QoL and improved some PS parameters. MTI predictors included increased body mass index and electrocardiographic signs of left ventricular hypertrophy (p<0,01–0,05). MTI risk was lower in older patients, those receiving antihypertensive therapy, consuming moderate doses of alcohol, or having high S7 score (psychasthenia) by MMPI scale (р<0,05).
Conclusion: The difference between office and ambulatory BP levels could be explained by various factors. Optimal antihypertensive effect includes achieving target levels for both ambulatory and office BP. Spirapril is an effective antihypertensive medication, facilitating target BP level achievement and PS improvement in AH patients.

Keywords: Arterial hypertension, 24-hour blood pressure monitoring, white coat effect, masked arterial hypertension, spirapril.